优点：实现简单，公平对待所有进程，不会出现饥饿现象。代码易于理解和维护。

缺点：存在"护航效应"（Convoy Effect）——短作业可能被长作业阻塞，导致平均等待时间较长。对交互式系统响应不够友好，不适合分时系统。

FCFS 是一种非抢占式调度算法，一旦进程获得 CPU，它将一直运行直到完成或阻塞。

SJF 调度算法选择预计执行时间最短的进程优先运行。非抢占式 SJF 在当前进程完成后才进行选择；抢占式 SJF（也称为 SRTF，最短剩余时间优先）会在新短作业到达时重新评估。

理论优势：SJF 在理论上能最小化平均等待时间，是最优的非抢占式调度算法。

实际困难：操作系统很难准确预知进程的执行时间。通常只能基于历史数据进行估算。此外，长作业可能长期得不到执行，产生饥饿现象。

Round Robin 为每个进程分配固定的时间片（Time Quantum），进程轮流使用 CPU。时间片的选择对系统性能至关重要：

• 时间片过大：退化为 FCFS，响应时间变长。
• 时间片过小：上下文切换开销过大，CPU 有效利用率降低。
• 经验值：通常设为 10-100 毫秒，使得上下文切换开销占时间片的比例较小（如 1% 以内）。

Round Robin 广泛用于分时系统，能保证良好的响应时间，对交互式应用友好。

周转时间（Turnaround Time）：从进程提交到完成的总时间 = 完成时间 - 到达时间。反映用户从提交作业到获得结果的等待时长。

等待时间（Waiting Time）：进程在就绪队列中等待 CPU 的总时间 = 周转时间 - 执行时间。反映进程因调度而产生的额外延迟。

CPU 利用率：CPU 实际执行进程的时间占总时间的百分比。高利用率表示 CPU 资源得到充分利用。

非抢占式调度：进程一旦获得 CPU，将一直运行直到自愿释放（完成或阻塞）。FCFS 和非抢占式 SJF 属于此类。实现简单但响应性差。

抢占式调度：调度器可以在进程运行过程中强制剥夺 CPU，分配给其他进程。Round Robin 和 SRTF 属于此类。响应性好但实现复杂，需要处理上下文切换开销。

现代操作系统普遍采用抢占式调度，以保证交互式应用的响应速度。