WebP由Google于2010年发布，支持有损/无损压缩、透明通道和动画，浏览器兼容性极佳（覆盖97%+浏览器）。
AVIF基于AV1视频编码，于2019年标准化，压缩效率比WebP平均高20-30%，同等质量下文件更小，支持HDR和广色域，但编码速度较慢，浏览器兼容性约93%。
结论：追求最小体积选AVIF，追求兼容性选WebP。实际项目中可两者结合使用。

AVIF采用了更先进的编码技术（AV1帧内编码），包括更灵活的块划分、更丰富的预测模式和更高效的熵编码。这使得AVIF能在相同视觉质量下实现更高的压缩比。尤其是在低到中等质量范围（40-80），AVIF的优势最为明显，可节省25-40%的文件体积。

质量95-100：接近无损，适合摄影作品存档，文件较大。
质量75-85：最佳平衡点，肉眼几乎无法察觉差异，适合网站图片。
质量50-65：轻度压缩，适合缩略图、产品列表等场景。
质量30-45：明显压缩，适合预览图、占位图等对质量要求不高的场景。
注意：AVIF在低质量设置下容易出现色块和振铃效应，建议质量不低于40。

WebP：Chrome、Firefox、Edge、Safari（macOS 11+、iOS 14+）、Opera均支持，覆盖率约97%。
AVIF：Chrome 85+、Firefox 93+、Safari 16+支持，覆盖率约93%。Android浏览器支持良好，但部分旧设备不支持。
建议使用 <picture> 标签提供回退方案，确保不支持的浏览器能显示替代格式。

完全可以。WebP和AVIF都原生支持Alpha通道（透明度）。转换带透明度的PNG图片时，透明区域会被完整保留。对于带透明度的图标和UI元素，WebP通常能比PNG减少60-80%的体积，AVIF则能进一步再减少15-25%。

当原图已经经过良好压缩（如已优化的JPEG），且选择高质量参数（如95-100）重新编码时，压缩后的文件可能比原图更大。这是因为高保真编码会保留更多细节数据。此时建议适当降低质量参数，或直接保留原图。使用本工具可以方便地找到质量与体积的最佳平衡点。